大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于陶瓷摆件龙盘的问题,于是小编就整理了2个相关介绍陶瓷摆件龙盘的解答,让我们一起看看吧。
书画界过去一直有人把书画称为艺术品,陶瓷器称为工艺品,引起了古陶瓷界不少人的非议,包括笔者。
客观地讲,陶瓷与书画相比,工艺性更强,是更工艺的;书画艺术性更强,是更艺术的。但书画有行画(商品画)与原创艺术画之分,陶瓷器也分工艺瓷与艺术瓷。再细分下去,同样,民窑瓷也分工艺瓷和艺术瓷,官窑瓷也分工艺瓷和艺术瓷。
只有良渚既能证明中华五干年历史,又能称得上文明的规模和等级,其它的不能同时具备以上条件。中华文明其实应该是农业文明,而中国原创的粮食作物就是水稻,它的发源地就是继承了河姆渡文化的良渚文明,所以这比那些传说要有力的多,而组成中华文明大多数元素的物质,譬如丝绸、瓷器、茶叶、水稻、木结构筑造技术、水利工程、造船航行等等都在良渚得到了最早的考古证实,所以说中华文明的源头不就已经证明了吗?
谢邀。
这个问题答主也是收藏了好久,总觉得这个“宫城”的说法放在这里将几个城址比较,好像不太好回答,既然题主加了双引号,可能也不完全是指宫城的意思,应该算是都城性质的城址吧,说起来,良渚、陶寺、石峁均发现了很大的城址,当然这和二里头发现的城址还不太一样,首先它们并不是处于相同地域,其次年代上也有差别,应该是不同的权力中心。
我们先来看良渚古城,年代约距今5250-4150年,面积约290万平方米,面积大体和北京的颐和园差不多。这座古城,以良渚遗址区内的莫角山遗址为中心,东西长1500—1700米,南北长约1800—1900米,略呈圆角长方形,正南北方向。城墙部分地段残高4米多,做法考究——底部先垫石块,宽度达40—60米,我国现存最完整的古代城垣——明朝洪武年间建造的西安古城墙也才底宽18米,顶宽15米,可见良渚古城的宏伟,上面堆筑纯净的黄土,夯实。良渚古城应该是当时环太湖流域地区的权力中心,不仅仅是因为古城的发现,还发现了大量的玉器等具有较高等级的遗物。
陶寺遗址是一处面积很大的聚落遗址,这里发现有大、中、小3座城址,城内又分为大型建筑区域、祭祀区、仓储区、手工业作坊、墓地等。大城址应该是陶寺中期,位于陶寺遗址中心区域,面积约280万平方米,平面大体呈圆角长方形。还有一座中型的城址位于遗址的东北角,属于陶寺早期建筑,面积约56万平方米,平面呈不规则状。陶寺城址可能也是当时一处重要的都邑性城址。石峁城址由“ 皇城台”、内城、外城及三道石砌台基及石墙构成。并且,还发现了城门、墩台、角楼以及疑似马面的附属建筑。其中“ 皇城台” 是当地人对一处砌石台地的称呼, 位于内城中心部位偏西, 为四面包砌护坡石墙的台城;内城以“ 皇城台”为中心, 沿山势砌筑石墙, 形成一个封闭的空间;外城则依托内城东南部的墙体修筑一道不规则的弧形石墙, 与内城东南墙结合构成相对独立的外城区域。它大致呈方形, 石墙转角处为圆形,台顶面积8万余平方米。通过对石峁城址的发掘,我们认为石峁城址城内面积在400万平方米以上,年代不晚于夏。
石峁城址遗迹分布图
外城东门平面图
至于二里头遗址,不必多说,其年代晚于以上的三个城址,如果要比较年代最早,二里头遗址则被排除在外。那么以上的三个城址,那个是最早的“宫城”呢?答主认为三个城址在年代上其实差不多,良渚的更早一些,陶寺和石峁的相对晚一些,如果从年代上来良渚更早一些,但是如果是从性质上来讲,答主认为陶寺和石峁似乎更符合“宫城”的性质。不管是哪种,这些都城都应该是当时那个地区权力的中心。
严肃对待学术,认真回答问题,希望得到大家的点赞、关注和转发。
到此,以上就是小编对于陶瓷摆件龙盘的问题就介绍到这了,希望介绍关于陶瓷摆件龙盘的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.zhongli-cn.com/post/56415.html