碳化硅陶瓷防弹装甲板价格,碳化硅陶瓷防弹装甲板价格多少

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于碳化硅陶瓷防弹装甲板价格的问题，于是小编就整理了2个相关介绍碳化硅陶瓷防弹装甲板价格的解答，让我们一起看看吧。

1. 不用加热、切割手段把人类现今已知最坚固的材料作成盾牌，放到铜器时代能被击破吗？
2. 防弹衣的技术为何没有大规模应用在装甲车上？

不用加热、切割手段把人类现今已知最坚固的材料作成盾牌，放到铜器时代能被击破吗？

这个我觉得可以

不用你说的那几种，既然是古代，作为盾牌用，那么适应战场的环境是必然的。

可以尝试的击破方式：

巨石砸击。这个情况，可以模拟为投石机以巨石攻击，或者是攻城的时候，城上推下巨石的情况，从高空坠落砸击。（其实可以把盾牌加在城下，城头上扔巨石反复砸），只要石头足够大，足够重，那就能成功，参考埃及金字塔，虽然不是要动用几吨重的巨石，但几百斤的石头，还是很容易利用杠杆滑轮做到的。

这个是目前想到相对最靠谱的。

另外比如战车上的长矛穿刺，或者是巨弩的射击，要不是可能铜器时代没有，要不就是无法明确效果，所以感觉，还是用巨石砸最靠谱。

不用加热、切割手段把人类现今已知最坚固的材料作成盾牌，放到铜器时代能被击破吗？

这是个很有意思的锻炼人的脑力的问题。现在最坚硬的材料是金刚石，而青铜时代最坚硬的材料是青铜兵器。如果把金刚石做成盾牌，用青铜兵器来击破金刚石盾牌的话，相当于用鸡蛋砸石头。并且不能用火烧和切割哦，那您有什么办法能打破这块盾牌？（请注意不是在战场上，是在家里面，你可以尽情的虐这块盾牌）

一个老太太能打破这块盾牌哦。

聪明的你可以把这块盾牌打破吗？请思考10秒中

谢谢邀请：

不可能击破！

不需要现代最坚固的材料，普通装甲盾牌就行了。

一、铜器时代启动兵器用人力，铜器时代的人做不到刺穿现代士兵的钢盔，就不存在刺穿[现代最坚固材料]的力量。

二、青铜器时代藤坯胎铜面盾牌厚达3cm，改成[现代最坚固材料]盾牌厚3cm，固代最硬的岩石也击不破了。

三、题目只讲能否击破盾牌，不讲击杀盾牌后的人。因此，盾牌后不站人了，任铜器时代砸144小时(6天)，最多砸变形，无法击破。

不用加热或者切割的手段，是无法把最坚固的材料制成盾牌的。坚固这个词不是太明确。最坚硬的是金刚石，但显然不适合做盾牌，做盾牌的材料，硬度较高的前提下要具备高强度，才能耐冲击。在满足高强度前提下还要够轻，毕竟盾牌是给人用的，拿不起来就没意义了。现代合金钢就足够坚固，足以抵挡任何青铜武器，但足够防护面积的钢铁盾牌是不实用的，它太重了。更高科技的材料，比如碳化硅、碳化硼陶瓷硬而脆，不耐反复攻击。钯玻璃，重量太大，不适合做盾牌。这也是古代明明有铜铁，但经常使用藤牌、包铁木盾牌的原因。所以比较适合做盾牌的材料是钛合金。钛合金的硬度并不太高，还不如偏硬的青铜。但钛合金盾牌也足矣在战场上承受青铜剑攻击。不过要想达到题主的要求恐怕还不行。总之，我不认为有什么已知材料，既轻便到可以做成随身携带的盾牌，又坚固到可以承受青铜武器上百小时攻击。除非，这个盾牌非常小，像骑士的小型臂楯。

防弹衣的技术为何没有大规模应用在装甲车上？

这要看你怎么定义“防弹衣技术”了。陶瓷复合装甲加强片（例如氧化铝，碳化硼或碳化硅这些物质），以及从以凯夫拉为代表的新型合成纤维，都不能算是“防弹衣”独有的技术。凯夫拉芳纶纤维的抗拉极限是钢的五倍。上世纪70年代中期杜邦首先推动将凯夫拉纳入美国国家司法研究所的防弹材料评估***。1***5年Body Armor推出了全世界第一款凯夫拉防弹衣K-15，防弹材料为15层凯夫拉纤维包裹40平方英寸（约等于1平方米）的防弹钢板。同时期军用装甲车辆也在推广复合装甲和爆炸反应装甲。早期凯夫拉等纤维材质的成本相当高，因此限制了其在舰用装甲和车用装甲上的推广。

凯夫拉真正进入军用防弹衣领域都花费了相当长的时间，一方面是因为军用***强大的破坏力使得轻型防弹衣的概念受到怀疑，另一方面也是因为凯夫拉的价格较高。据说到80年代中后期，美国已经有超过三分之一的警察开始装备凯夫拉防弹衣。而美军的PASGT防弹衣和头盔是从1983年开始配发部队的。作为一种软质防弹衣，凯夫拉比较适合对付***弹，如果遭遇大型破片或者***弹，即便没有击穿仍然会给士兵造成致命的钝器冲击伤害。

这样的材质与军用车辆所需要的硬防护还是有些区别的。不过复合防护设计能够比较好的结合二者的优势，伯克级装备了70吨的凯夫拉装甲，主要用于防护破片。到朱姆沃尔特级1000号碳纤维的防护能力应该是相当不错的。近年来美军的轻型战术车辆也开始越来越多使用聚合物材料。

到此，以上就是小编对于碳化硅陶瓷防弹装甲板价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于碳化硅陶瓷防弹装甲板价格的2点解答对大家有用。